正史《三国志》中并未明确记录魏延犯有“谋反”等实质性罪名九游体育娱乐网，其被杀的顺利原因是与杨仪争权失败后被误解“谋反”，最终以“反叛”之名被诛灭三族。以下为具体分析：

事件布景与中枢矛盾

诸葛亮病逝五丈原后，蜀汉军中爆发了魏延与杨仪的职权图夺。诸葛亮临终前好意思妙安排撤军，指定杨仪管辖三军，并要求魏延断后，若其不战胜则“军便自愿”。这一安排成为矛盾导火索：

魏延的态度：他远离战胜断后敕令，观点“丞相虽一火，吾自当率诸军击贼”，以为不应因诸葛亮之死甩手北伐伟业。这一观点被杨仪曲解为谋反字据。 杨仪的看成：他抢先上表刘禅指控魏延谋反，并专揽魏延烽火栈谈、封锁雄兵督察的步履，将其定性为“回击”。

正史记录与罪名定性

《三国志·魏延传》的记录： 魏延被杀的顺利原因是“与杨仪争权，举兵相攻”，最终被马岱追斩。 陈寿在列传中未明确使用“谋反”一词，而是通过“延、仪各相表回击”的表述，示意两边各执一词。 对魏延的负面评价蕴蓄于“矜高”“性矜高”等脾气阵势，而非实质性罪名。 罪名着手的争议：张开剩余54% 杨仪的误解：杨仪为争夺职权，将魏延的深广军事看成（如烽火栈谈）曲解为谋反字据。 刘禅的裁决：后主刘禅在未充分拜访的情况下，经受蒋琬等东谈主的意见，认定魏延谋反。这一裁决衰败可信字据守旧。 诛三族的依据：蜀汉法律可能法例“举兵相攻”为重罪，但魏延的看成实质是职权图夺，而非笃信国度。

历史评价与冤案性质

后世学者的不雅点： 易中天：以为魏延谋反“顺理成章，没根没据，区别逻辑”，指出其被杀是职权交往的后果。 钱穆：在《国史大纲》中称“魏延之死，实蜀汉一大失掉”，强调其军事才智对蜀汉的纰谬性。 当代规画：多量以为魏延是蜀汉内斗的烧毁品，其“谋反”罪名是杨仪为摒除异己而执造的。 冤案的深层原因： 脾气成分：魏延“矜高”的脾气使其在蜀汉军中成仇无边，尤其是与杨仪遥远不和。 政事态度：魏延观点不时北伐，与蜀汉后期苟安派的利益胁制，成为其被恶名化的布景。 职权打发：诸葛亮为确保蒋琬、费祎等荆州集团代表顺利交班，可能默认了对魏延的打压。

关节字据反驳“谋反”说九游体育娱乐网

遁迹标的：魏延被打败后逃往汉中（蜀汉大本营），而非投靠曹魏，讲明其无叛国之心。 军事看成观点：烽火栈谈是为滋扰杨仪撤军，而非为投魏创造条目。 杨仪的结局：杨仪因误解魏延青年气官职安排，竟说出“早知如斯不如投魏”的狂言，最终被放逐自尽，反衬其误解步履的下游。发布于：江西省